最近知乎上一个热帖炸了锅：一位口腔科医生自述，接诊时没给一位无活动性出血的患者验血，结果患者两天后脑出血死亡，医生被起诉漏诊。帖子底下吵翻了天——有人说医生冤，有人骂医生不负责，还有人后怕：“我拔牙前也没验血啊，会不会也有风险？”
先理清楚事件的核心矛盾：医生为什么没验血？患者脑出血和诊疗有没有直接关系？
帖子里医生提到，患者就诊时没有活动性出血，牙龈状态看起来“正常”，所以按常规流程没开验血单。但问题在于，口腔诊疗尤其是涉及创伤的操作（比如拔牙、洗牙、牙周治疗），哪怕没有明显出血，也可能触碰“隐形风险”——比如患者本身有凝血功能障碍、高血压没控制住，或者长期服用抗凝药（像阿司匹林、华法林），这些都可能让看似“安全”的操作变成导火索。
这里必须说个冷知识：很多人以为“验血”只是查乙肝、艾滋，其实对口腔医生来说，凝血功能检查（比如血小板计数、凝血酶原时间）才是保命项。我查过《口腔诊疗操作规范》，里面明确提到：对高龄、有基础病、长期服药的患者，术前必须评估凝血状态。但现实中，很多基层诊所或忙碌的大医院，可能因为“患者没说不舒服”“看起来没异常”就跳过了这一步——毕竟每天接诊几十个病人，谁会想到“没出血”的人反而藏着风险？
再看患者这边：脑出血的诱因很复杂，高血压、动脉瘤、血管畸形都可能，但有没有可能和口腔操作有关？比如操作时患者紧张导致血压飙升，或者微小创伤诱发了潜在血管问题？目前没有官方通报具体死因，但起诉的核心是“医生是否尽到充分告知和评估义务”——哪怕最终鉴定和诊疗无关，医生没做凝血评估，也可能被认定“存在过错”。
这件事最扎心的地方，是暴露了医患双方的“信息差”：患者觉得“看牙而已，验血是过度检查”，医生觉得“没症状就不用多此一举”。我身边就有朋友吐槽：“上次拔牙医生让我验血，我嫌麻烦直接换了一家，后来才知道人家是为我好。”
对医生来说，这是个血淋淋的教训：“常规”不代表“安全”，风险评估永远要走在操作前面。哪怕患者看起来健康，也要多问一句：“最近有没有头晕？在吃什么药？血压高不高？” 对普通患者来说，也别把验血当负担——尤其是40岁以上、有高血压/糖尿病史、长期吃药的，主动告诉医生病史，比事后追责更重要。
最后想说：医疗纠纷里没有绝对的“赢家”。医生怕担责，患者怕出事，但比起互相指责，更重要的是把“风险前置”变成共识。毕竟，看牙是为了健康，别让“省一步”变成“悔一生”。
（注：本文仅基于公开讨论分析，具体案情以官方通报为准。）
微信扫码查看